hatal7le73248的部落格

太陽花光影令人無比震撼；如今太陽花核心領袖之一的賴中強「林義雄身影下的第三勢力，正處於關鍵的十字路口。」這句話同樣令人震撼。難道無與倫比的太陽花孕育出生的第三勢力竟然因為林義雄一個人的身影投射，就整個在十字路口躊躇不前？這未免太過不可思議了，但是目前景況似乎的確是這樣。問題到底出在林義雄，還是第三勢力，甚至是太陽花本身？

太陽花運動是無與倫比的。不只是群眾動員技巧、宣傳、指揮調度才華、對體制衝擊的強度，外顯的造型壯闊，內蘊意涵的豐富都是無與倫比。其中意涵的豐富很值得一談，有強烈的經濟民主、維護臺灣主權和全盤憲政改造。一次運動涵蓋這三大價值而且內蘊飽滿，可以說是前所未有—這些內蘊在台灣經過了長期累積終於借著運動家之手一時總體呈現。

毫無疑問，許多從戒嚴時期就陸續投入的民主運動者，在瞠目結舌之餘，很少不喜逐顏開感嘆遠比自己傑出的一代出現，未來國家的領袖已經看到。

台灣值得驚奇的運動並不是太陽花進佔國會才開始。在前一年，白衫軍運動就非提不可。白衫軍運動由39位互不相識、各行各業的鄉民發起，號召了幾十萬小市民走上街頭，最後居然讓軍中人權制度改善，軍官判刑國防部長下台。

白衫軍強調自己既不是政治人物，也不是專職的社運份子，相反的，「都是上班族、學生、公務員，但是在需要他的時候，他就會瞬間挺身而出，在打敗了邪惡的敵人之後，拯救了整個社會之後，他不居功、他不需要掌聲，他只是轉身隱沒在人群裡面，繼續進行他原本份內的工作，一直到下次這個社會需要他的時候，他毫不猶豫，再次挺身而出。」

這過程是一群小市民集體地把網路快閃抗議技術發揮到了極致，讓身配備高科技網路武器裝備的「超級英雄蝙蝠俠」夢想照搬到活生生的實體世界，景象奇幻無比。

白衫軍說他們和傳統社會運動不同，的確是：傳統社會運動團體訴求單一議題，往往因為動員困難，行動者投入畢生生命往往鎖定的就是單一議題，他們也幾乎就把這議題的實踐當成他在世間唯一的終極目標。

現在白衫軍原來由軍中人權單一議題出發，竟輕易地就「有25萬人」參加，於是很自然地相信「明天就有50萬人、100萬人，日後，絕對會有更多的跟我們一起站出來！」興奮之餘，他們由單一議題開始，關切的範圍迅速像「蝙蝠俠」一樣擴張到社會所有的現有的和未來的不公不義事題。他們在第三次群眾聚集活動中訴求「天下為公」，呼籲公民覺醒、護憲行動，要管「黑箱服貿協議」、要下修《公民投票法》門檻，落實直接民權；要下修罷免門檻，合理罷免機制；要下修不分區立委及政黨補助門檻—一下子天南地北所有的不公不義都管定了，擺出完全是要接手朝野兩大政黨所有做不到的事。他們眼中的代議體制當局就像是「蝙蝠俠」中高譚市的統治權貴，絲毫都不能信賴，「有權無責」正是對後者的指控。

縱使這樣，他們仍然強調他們「蝙蝠俠」的「匿名超級英雄」性格，他們甚至貶抑專業的，「打知名度的」超級英雄：「社會不需要超級英雄，每個公民都要當自己的超級英雄。」於是他們走到一個情境：訴求的全是高度政治性的議題，但是排斥政治力，甚至經常做為社會和國家中介角色的專業社運人士的介入。

—由此可見儘管白衫軍把議題提升到憲政層面，在國家/社會對抗或制衡關係中，他們清楚站在社會一方的立場，在這邏輯下，對體制改造方向很清楚，焦點鎖定兩個重點：1、替弱勢小黨爭取擴大進入國會空間。2、強化和代議民主站在對立面或者是制衡面的直接民主制度。

無論如何，「蝙蝠俠」電影的魅力就是在於對統治體制強烈的質疑，對社會本身樸素的，匿名性的或者是無名性的庶民的彼此信任，和匿名英雄跳過既體制的直接自我拯救行動。