close
另外，實務上多認為，私人之錄音、錄影之行為所取得之證據，應受刑法第315-1條妨害秘密罪與通訊保障及監察法之規範。刑法第315條之1第2款規定：「無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論談話或身體隱私部位者」，是以行為人必須「無故」竊錄，才會成立此罪。另依通訊保障及監察法第29條第3款之規定「監察者為通訊之一方或已得通訊之一方事先同意，而非出於不法目的者，不罰」，簡而言之，通訊之一方只是為了供作訴訟主張使用，並非出於不法目的而錄音，其所取得的證據，就可以使用，且私人錄音，若所竊錄者是對話之一方，則對他方而言，其秘密通訊自由並無受侵害。若被告與竊錄者對話中曾自白犯罪，而其自白於錄音當時並非出於強暴、脅迫、利誘等不正之方法，且與事實相符者，在不違背比例原則下，基於證據保全之必要性及手段方法、社會相當性之考量，仍應承認其證據能力（最高法院92年度台上字第2677號判決意旨可參）。
引用自: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180731000004-260402LV包包 LV長夾 LV皮夾
全站熱搜
留言列表
