close
立法院剛開議不久，朝野兩黨優先法案喊的震天價響，又是加薪四法、又是修憲案。優先法案洋洋灑灑、罄竹難書的一長串，要不要賭賭看，最後能過的有幾個？
在立法院泡了20年，近幾年的無力感特別強烈，感覺上就是什麼都做不成。雖然每到會期末，立法院交出的成績單，通過的法案數量都不難看；但仔細檢視法案的內容，多數對民眾的影響都不大，不太好也不太壞，就是可有可無。
跑立法院這麼久，我最深的感觸就是，「國會是社會的縮影」。什麼樣的選民，就會選出什麼樣的國會議員；什麼樣的社會氛圍，國會議員就會有什麼樣的表現。不管一般民眾對國會的表現有多不滿，在我的經驗和記憶裡，很少看到國會「最後的決定」，是與民意背道而馳的。（引發太陽花學運的「半分鐘」，並不是「最後的決定」。）
既然國會並沒有違反民意託付，為什麼結果這麼糟？為什麼感覺這麼糟？
說真的，我還蠻懷念早期有點黑箱的國會。正如當年阿扁著名的「衝突、妥協、進步」三部曲，李登輝、宋楚瑜、廖福本的國民黨，和黃信介、許信良、施明德領導的民進黨，願意交換、願意妥協、願意各取所需。不像不沾鍋的馬英九、不惹塵埃的蔡英文，天天唱著「寧為玉碎、不為瓦全」的高調。大家天天罵朝野協商是黑箱、是萬惡的源頭，但實際上，最近幾年朝野協商天天破局，幾乎只剩下決定程序的功能（例如讓不讓閣揆上台報告、總預算要表決50次還是30次之類的），其他的什麼也做不了。
社會的氛圍也大不相同了。以前只要有進步、有改變就好，現在大家都要求最好。食安風暴時要大政府，要政府發揮最大的能量；公務員加薪時要小政府，最好通通裁光光；警察不執法、不抓愛國同心會該死，警察執法、把太陽花趕出行政院卻更該死。
所謂的「公民」忽左忽右，只有好惡、沒有原則，只管當下、不看未來。前一天，陳為廷還是神，隔一天，卻人人得而誅之。前一天，慈濟還是台灣之光，隔一天，就十惡不赦。
民心如此善變、好變，甚至為變而變，要民意「代表」們何以是從？又該去代表誰？敢去代表誰？所以就天天看風向，今天左一點、明天右一點，塵埃落定之前，就什麼都不做。
如此的國會，恰恰是完美的反映了民意、扮演了社會的縮影。下次埋怨立委之前，麻煩先看看自己左右的親朋好友再開口。
本文來自: https://tw.news.yahoo.com/blogs/society-watch/國會是社會的縮影-082023370.htmlLV LV官方網 LV皮夾 LV包包 LV旗艦店
在立法院泡了20年，近幾年的無力感特別強烈，感覺上就是什麼都做不成。雖然每到會期末，立法院交出的成績單，通過的法案數量都不難看；但仔細檢視法案的內容，多數對民眾的影響都不大，不太好也不太壞，就是可有可無。
跑立法院這麼久，我最深的感觸就是，「國會是社會的縮影」。什麼樣的選民，就會選出什麼樣的國會議員；什麼樣的社會氛圍，國會議員就會有什麼樣的表現。不管一般民眾對國會的表現有多不滿，在我的經驗和記憶裡，很少看到國會「最後的決定」，是與民意背道而馳的。（引發太陽花學運的「半分鐘」，並不是「最後的決定」。）
既然國會並沒有違反民意託付，為什麼結果這麼糟？為什麼感覺這麼糟？
說真的，我還蠻懷念早期有點黑箱的國會。正如當年阿扁著名的「衝突、妥協、進步」三部曲，李登輝、宋楚瑜、廖福本的國民黨，和黃信介、許信良、施明德領導的民進黨，願意交換、願意妥協、願意各取所需。不像不沾鍋的馬英九、不惹塵埃的蔡英文，天天唱著「寧為玉碎、不為瓦全」的高調。大家天天罵朝野協商是黑箱、是萬惡的源頭，但實際上，最近幾年朝野協商天天破局，幾乎只剩下決定程序的功能（例如讓不讓閣揆上台報告、總預算要表決50次還是30次之類的），其他的什麼也做不了。
社會的氛圍也大不相同了。以前只要有進步、有改變就好，現在大家都要求最好。食安風暴時要大政府，要政府發揮最大的能量；公務員加薪時要小政府，最好通通裁光光；警察不執法、不抓愛國同心會該死，警察執法、把太陽花趕出行政院卻更該死。
所謂的「公民」忽左忽右，只有好惡、沒有原則，只管當下、不看未來。前一天，陳為廷還是神，隔一天，卻人人得而誅之。前一天，慈濟還是台灣之光，隔一天，就十惡不赦。
民心如此善變、好變，甚至為變而變，要民意「代表」們何以是從？又該去代表誰？敢去代表誰？所以就天天看風向，今天左一點、明天右一點，塵埃落定之前，就什麼都不做。
如此的國會，恰恰是完美的反映了民意、扮演了社會的縮影。下次埋怨立委之前，麻煩先看看自己左右的親朋好友再開口。
本文來自: https://tw.news.yahoo.com/blogs/society-watch/國會是社會的縮影-082023370.htmlLV LV官方網 LV皮夾 LV包包 LV旗艦店
全站熱搜
留言列表
