hatal7le73248的部落格

(國家的賣法與談法）

談談張顯耀。「應該」算朋友。

朋友成了「賣國」嫌疑人，我不想那樣駡，也不想那樣挺。這件事，也不會多複雜。因為，以前的共諜案，也不會多複雜。現在的「複雜」，只是因為我們都不知道真相。

我也不知道。

但我知道幾件事。

一，政務官去留，不必理由。你如果是政務官，起碼要有這個認識。有安排後路，那是黨國文化。不是制度精神。政務官最大的回報就是「政務官」三個字。國之重臣，國家的重用。能來就是肯定，但不必把去職當末日。兩袖只帶風。下台的身影漂亮，才是功力。

希望以後引「張顯耀們」，不至再如此張顯耀。

二，張顯耀說自己只是個棋子。是，也不是。誰不是棋子？都是。但張顯耀絶不是過不了河的象，也不是只能向前的兵卒。他被重用。非常重。他不是將帥，但絶對是車馬包。

陸委會重要且敏感。民進黨執政8年，陸委會的人事、思維高度綠化，這對要重新調整兩岸座標的馬英九，極無安全感。先派「出於綠，知於綠」的賴幸媛過渡，再派張顯耀特否「監軍」，這合理，甚至高明。但最後派上王郁琦，今天來看，就是敗筆。

三，張顯耀是特任官。特任副主委。誰特任？總統特任。「特任」的意思，接近「欽差」。這兩年，總統確實委以重任。媒體稱張顯耀可能洩露了若干「密」、「機密」等級的公文，這是令人不解的。因為「國家機密」的法制分等只有「機密」、「極機密」、「絶對機密」。所謂「密」只是公家機關「無事不密」的慣性用法。不是法律。再者，張顯耀應該知道不少「極機密」、「絶對機密」，如果是共諜，只洩小密，守大密，太怪了。陸委會的指控實在粗糙。

四、我是「賣國賊嫌疑人」的朋友，但我也不想為朋友背自己扛不起的書。10多年前，我就有熟識的公務員朋友，講了我認為「沒什麼」的話，結果，也被控洩露航權談判底線，丟官、拔職、坐牢，半生如夢。所以我總是鼓勵身在公門的朋友，面對手上的權力，要謙卑。

五、我對朋友成了「賣國賊」很意外，但對於「賣國賊嫌疑人」完全沒有「賣國賊應有的格調」更意外。「賣國賊」是有「規矩」的。沒有幾個人知道真相，除了張顯耀，現在最確定真相的只有北京，北京最清楚張顯耀是不是被吸收的共諜。張顯耀說他沒有，他不是。他委屈。但是，對於像陸委會這種準情治機關，每個人都可能成為「賣國賊嫌疑犯」的候選人，如果一被疑，就開始大政治操作，那真是失格。

坐這種位子，最基本的訓練就是要「受的了委屈」。就像電影裡的經典台詞：如果任務失敗，我們將否認和你的關係。good luck!

張顯耀如果委屈，他顯然受不了委屈。我不會說這是張顯耀的錯，但誰找個「勇於任事，難忍委屈」的人做如此敏感的位子，本身就是個錯誤。說馬英九「不會用人」，這真是個好例子。

六、因為兩岸形勢改變，這些��，台灣幾乎年年有共諜案，「共諜」進入量產階段。但從沒有一個「賣國賊」像張顯耀這樣出來嚷嚷。

這不是白色恐怖。看張顯耀的「逆襲」就知道。這個政府的危機之一就是恐怖不起來。

七、除了張顯耀，只有北京最清楚誰是共諜。張顯耀如果是，那對兩岸關係沒有太大影響。如果不是，那北京會如何理解馬政府這種「橫柴入灶」的惡質操作？對兩岸政治關係的衝擊就大到可怕了。

「馬習會」破局了？未必。「馬習會」是北京向國際宣揚國家新思維的絶佳機會。

八、王金平關說案，有事實，大家駡馬政府粗暴。張顯耀洩密案，沒事實，大家駡馬政府粗暴。到底是馬政府的「慣性粗暴」？還是媒體批評的「慣性粗糙」？

九、這件事，証據主義。陸委會、調查局都一樣，如果証明不了張顯耀的「外患罪」，那就準備為自己引發的內亂下台謝罪吧。

失控的張顯耀。失控的馬政府。失控的媒體。其他的，沒這麼複雜，也沒這麼重要。