close
我們日常生活中充滿許多條條框框的線。像是規範交通的行人斑馬線、禁停紅黃線；規範行止的法律條文、企業內規；還有看不著摸不到但真實存在的社會潛規則和所謂輿情氛圍。這些線，某種程度形塑了群體生活秩序，也體現集體社會價值。但俗話說，規則就是用來打破的，有人劃線，就一定有人會越線。
越線的人，程度輕的叫白目，情節重的要受罰；劃線的人，怎麼劃線，考驗智慧與經驗，怎麼守住線，挑戰執行意志和能力。劃不好、守不住，不僅一人越線、眾人跟隨，搞得天下大亂治絲益棼，更糟的是劃線守線者灰頭土臉、威信蕩然無存。
延燒一個多禮拜的阿帕契觀光賞機團風波至今未能落幕，就是許許多多守不住一條線的瘋狂大集合。
作為導火線引爆整起事件的藝人李蒨蓉，踩了對國家安全認知不足和高調炫耀特權兩條無形的線在先，一度擺出一副外界大驚小怪的強辯高姿態在後，的確不足取且觸犯眾怒。但白目不是犯罪、炫富耍權也不代表她洩漏機密、逾越法律，這部份還待司法調查，就法條論罪的機率並不算高。在李蒨蓉高調參訪付出輿論圍剿代價的同時，另有幾條還在發展中、涉及是否越線、如何守線的部份，更值得關注議論。
從李蒨蓉親友團旁支分叉出來，是否違法聘僱外傭和三二行館違建案，是這些天有人繼續喊打、有人喊停的爭議之ㄧ。雖然相較軍紀蕩然，親友團這兩起枝節看起來像是小cases，卻是市民生活中最常聽聞的特權類型，也最是政府劃了線卻常放水的民怨根源。外籍看護不能做幫傭幾乎人盡皆知，但有洞就鑽、有關係就用、用了再說，也幾乎是人盡皆知的秘密；三二行館違規興建近十年，期間檢舉不斷、議員也關說不停，像這樣動���關係擴大營運的違建場所，全台灣不知凡幾。如今，秘密攤在檯面上，北市府乃至於各地政府的執法界線在哪裡？是要看輿論氛圍、鄉民意見針對李蒨蓉親友團做個案處理？還是決心之前之後一律通案檢討或通案嚴審？社會大眾是鐵了心要求政府既然劃了線就該守住線，公平正義、不許特權？還是衝著阿帕契風波一時情緒發洩，其他的以後再說？
更在風暴中心的，是航特指揮部601旅。因為菁英中的菁英勞乃成沒守住其實很簡單的參訪申請、動線、範圍，以及軍品頭盔不得任意攜出、須按時歸還的兩條軍令界線，菁英中的菁英的長官在之前的管理和之後的調查，也沒落實守住該有的紀律程序和誠實透明這兩條內外紅線，以致菁英變成跑趴咖、一個賞機團變成四團，一團20人變26人包含日籍人士、外傭還外加一隻狗。社會各界質疑聲浪於是如妒忌之心、暗夜風聲，無限滋生擴大，602旅？海軍呢？空軍呢？整個國防部呢？有沒有類似耍特權、輕紀律，無視保國衛民責任、管理鬆散懈怠的內部醜態陋習？
沒守住線以致事態擴大的，不止於此。或因違規在前袒護在後，急著亡羊補牢挽救形象，三軍統帥總統和國防部在鋪天蓋地的強大輿論下，懲處一日一升級、一日一暴增，從勞乃成一人三申誡一路演變至參謀總長、陸軍司令在內近十顆星星數十朵梅花等二十多名將校軍官遭記過調職處分。所謂無敵國外患者，國恆亡，兩岸目前大致平和，然而檯面下對岸不斷吸收台籍現役退役將領為共諜，今年初又有海軍退役副司令柯政盛被判刑確定，整飭軍紀、整頓軍心自然重要且刻不容緩。但是，犯什麼錯、懲什麼罪、罰什麼人的界線，在這次龐大壓力下是否也沒能守住、失去比例原則？譬如大年初二留守、接待父母家人參觀阿帕契的601旅長簡聰淵，在最新的調查說法中，證實他以家屬會客方式有登記申請、沒登機拍照，記過調職的處分卻已先行。平心而論，簡聰淵該被懲處，但應是對601旅管理督導不周、紀律渙散、調查不確實等職責缺失，未必是列入人性考量的家人參訪一事。整起大規模論處結果，讓人亂中看不到有序，民眾及家屬參訪的那一條線，是否早有規定？究竟劃在哪裡？督導管理之責的那一條線，又該上到哪個層級？是否本有慣例？或者該是如山的軍令不只走山，也會隨著輿論民情漂浮移動？
再次的，軍方處理阿帕契賞機團風波截至目前為止，似乎又上演洪仲丘事件失去民心、打擊軍心的雙輸覆轍。那一條又一條的線，不合時宜的，就重劃；對的、該做的，就得貫徹堅守。不斷在內外部壓力中游移變動，又缺乏具說服力的理由和該有的堅定立場，只會陷入如同藍綠拉鋸中、忽敵忽友的兩岸關係，不斷自相矛盾、迷走錯亂。
來自: https://tw.news.yahoo.com/blogs/society-watch/線-到底劃在哪裡--084713677.htmlLV LV官方網 LV皮夾 LV包包 LV旗艦店
越線的人，程度輕的叫白目，情節重的要受罰；劃線的人，怎麼劃線，考驗智慧與經驗，怎麼守住線，挑戰執行意志和能力。劃不好、守不住，不僅一人越線、眾人跟隨，搞得天下大亂治絲益棼，更糟的是劃線守線者灰頭土臉、威信蕩然無存。
延燒一個多禮拜的阿帕契觀光賞機團風波至今未能落幕，就是許許多多守不住一條線的瘋狂大集合。
作為導火線引爆整起事件的藝人李蒨蓉，踩了對國家安全認知不足和高調炫耀特權兩條無形的線在先，一度擺出一副外界大驚小怪的強辯高姿態在後，的確不足取且觸犯眾怒。但白目不是犯罪、炫富耍權也不代表她洩漏機密、逾越法律，這部份還待司法調查，就法條論罪的機率並不算高。在李蒨蓉高調參訪付出輿論圍剿代價的同時，另有幾條還在發展中、涉及是否越線、如何守線的部份，更值得關注議論。
從李蒨蓉親友團旁支分叉出來，是否違法聘僱外傭和三二行館違建案，是這些天有人繼續喊打、有人喊停的爭議之ㄧ。雖然相較軍紀蕩然，親友團這兩起枝節看起來像是小cases，卻是市民生活中最常聽聞的特權類型，也最是政府劃了線卻常放水的民怨根源。外籍看護不能做幫傭幾乎人盡皆知，但有洞就鑽、有關係就用、用了再說，也幾乎是人盡皆知的秘密；三二行館違規興建近十年，期間檢舉不斷、議員也關說不停，像這樣動���關係擴大營運的違建場所，全台灣不知凡幾。如今，秘密攤在檯面上，北市府乃至於各地政府的執法界線在哪裡？是要看輿論氛圍、鄉民意見針對李蒨蓉親友團做個案處理？還是決心之前之後一律通案檢討或通案嚴審？社會大眾是鐵了心要求政府既然劃了線就該守住線，公平正義、不許特權？還是衝著阿帕契風波一時情緒發洩，其他的以後再說？
更在風暴中心的，是航特指揮部601旅。因為菁英中的菁英勞乃成沒守住其實很簡單的參訪申請、動線、範圍，以及軍品頭盔不得任意攜出、須按時歸還的兩條軍令界線，菁英中的菁英的長官在之前的管理和之後的調查，也沒落實守住該有的紀律程序和誠實透明這兩條內外紅線，以致菁英變成跑趴咖、一個賞機團變成四團，一團20人變26人包含日籍人士、外傭還外加一隻狗。社會各界質疑聲浪於是如妒忌之心、暗夜風聲，無限滋生擴大，602旅？海軍呢？空軍呢？整個國防部呢？有沒有類似耍特權、輕紀律，無視保國衛民責任、管理鬆散懈怠的內部醜態陋習？
沒守住線以致事態擴大的，不止於此。或因違規在前袒護在後，急著亡羊補牢挽救形象，三軍統帥總統和國防部在鋪天蓋地的強大輿論下，懲處一日一升級、一日一暴增，從勞乃成一人三申誡一路演變至參謀總長、陸軍司令在內近十顆星星數十朵梅花等二十多名將校軍官遭記過調職處分。所謂無敵國外患者，國恆亡，兩岸目前大致平和，然而檯面下對岸不斷吸收台籍現役退役將領為共諜，今年初又有海軍退役副司令柯政盛被判刑確定，整飭軍紀、整頓軍心自然重要且刻不容緩。但是，犯什麼錯、懲什麼罪、罰什麼人的界線，在這次龐大壓力下是否也沒能守住、失去比例原則？譬如大年初二留守、接待父母家人參觀阿帕契的601旅長簡聰淵，在最新的調查說法中，證實他以家屬會客方式有登記申請、沒登機拍照，記過調職的處分卻已先行。平心而論，簡聰淵該被懲處，但應是對601旅管理督導不周、紀律渙散、調查不確實等職責缺失，未必是列入人性考量的家人參訪一事。整起大規模論處結果，讓人亂中看不到有序，民眾及家屬參訪的那一條線，是否早有規定？究竟劃在哪裡？督導管理之責的那一條線，又該上到哪個層級？是否本有慣例？或者該是如山的軍令不只走山，也會隨著輿論民情漂浮移動？
再次的，軍方處理阿帕契賞機團風波截至目前為止，似乎又上演洪仲丘事件失去民心、打擊軍心的雙輸覆轍。那一條又一條的線，不合時宜的，就重劃；對的、該做的，就得貫徹堅守。不斷在內外部壓力中游移變動，又缺乏具說服力的理由和該有的堅定立場，只會陷入如同藍綠拉鋸中、忽敵忽友的兩岸關係，不斷自相矛盾、迷走錯亂。
來自: https://tw.news.yahoo.com/blogs/society-watch/線-到底劃在哪裡--084713677.htmlLV LV官方網 LV皮夾 LV包包 LV旗艦店
全站熱搜
留言列表
