close
這陣子姚立明出手了！曾是新黨立委的他，投入柯文哲陣營。泛綠選民議論紛紛，掀起了一股：「柯P應該會贏喔！」的勝利氣氛。眼看連勝文失言不斷，民調又低，可開心了。
柯Ｐ當然可能會贏，姚立明沒來之前，他就可能會贏。
台灣現在兩個戰神，一個社運戰神黃國昌，街頭常常看到；一個電視戰神姚立明，網友最喜歡看他又打爆誰的臉，好腫好痛。
姚老師的「口才」與「氣勢」，那是沒話說的。看他在節目上「爆氣」的「爽度」，讓他廣獲非國民黨支持者的喜愛。問題是，廣泛喜愛他的，是非國民黨的支持者，並非國民黨的支持者。
姚老師的加入，無疑對柯Ｐ來說，增加了很多媒體曝光的機會，也讓「看好度」繼續攀升。不過我的看法不同，姚立明的加入，反而可能成為柯Ｐ最後失敗的關鍵。
什麼關鍵？藍綠終究走回「對決老路」的關鍵。
先講結論，如無意外，我判斷連勝文在台北市最後應該可以拿到50.5%的選票，柯文哲47.5%，沈富雄與馮光遠兩趴，也就是連勝文最後可以贏柯文哲大概將近五萬票。
如果我的推斷正確，那柯P雖然還是輸，不過卻已突破阿扁的【46趴天花板】，將非藍軍在台北市的選票，一舉跨過歷史上從未突破的46%，這已經非常不容易。
問題是？柯文哲民調不是都贏連勝文嗎？為什麼最後居然會輸？為什麼？因為民調不等於選票。何況是一個「僅供參考」的民調。
過去黨外時代，綠軍選民是隱性的，一來害怕秋後算賬、二來省事事省，大約會有十趴的綠營選民，選前不願表態，選舉過程卻積極投票，以至於公元兩千年之前的國民黨，常常小看了黨外，小看了民進黨。明明選前民調才35%，選票開完卻拿了45%。
現在風水輪流轉，公開說：「我支持國民黨」，變成一件不光彩的事情。這次臺北市長的選舉，就明顯出現隱性選民轉藍，泛綠選民卻積極表態的狀況。支持柯Ｐ的人，幾乎都勇敢的說，但真的會投連勝文的臺北市民，卻未必能靠民調，調查出來。
這也就是為什麼，柯Ｐ的民調，雖然一路領先連勝文，但卻不敢大意的原因。柯文哲知道，自己有機會拿下四成六，甚至更高的選票，但只要沒過半，就不是穩贏。
反觀連勝文，因為富二代、因為權貴形象、更因為到現在都還住在帝寶裡面等等因素，讓他不斷失分，頻頻挨打。現在的狀況，證明當初丁守中在初選時所說：「連勝文比較好打」，並非戲言。丁守中或許無趣，甚至沒有政治魅力，但相對的，也較無失分跟被攻擊的空間。
眼看國民黨就要輸掉台北市長這場戰役，連勝文卻有三個救命法寶，將幫助他打贏這場退一步即無死所的「史達林格勒戰役」。
子彈
台灣人重感情，南北皆然。2010年尋求連任的郝龍斌，因為花博缺失，聲勢大壞。若非當時連勝文選前突然中槍，實在無法想像，郝龍斌最後能贏過對手蘇貞昌，將近17萬票。連勝文的中槍，救了四年前的郝龍斌；四年過去，這次他要救他自己。
四年前的槍擊事件，將會是連勝文最後兩周的文宣重點。某社論問連勝文：「總統牌都出了，你還有什麼牌」？事實上馬英九總統並非連勝文的王牌，他為了幫人站台，臉上遭轟兩個窟窿這件事情，才是他選前決定勝負關鍵的，最大「悲情牌」。即使綠營選民不買賬，但只要藍營支持者感覺同情，連勝文的票，就能開得出來。
依珊
候選人的另一半，常常左右政治人物的「人氣行情」。長得漂亮又有禮貌的蔡依珊，一旦全力投入輔選工作，地毯式的到台北市各區掃街拜票，對連勝文來說，將是大大的加分。
國民黨
最後一個法寶是國民黨。歷史的記錄可以證明，台北市是一個藍遠遠大於綠的地方，藍綠的比例，甚至達到了58比42。候選人要是強，大環境也有利，那甚至會比五八還高，如2002年的馬英九vs.李應元的64比36；反之如果民進黨強，那也不會只有四二，如1998年馬英九vs.陳水扁的51比46。
不管是36還是46，民進黨過去二十年，在台北市，從來沒有超過46以上過。柯Ｐ懂得這點，所以他才想出了「在野大聯盟」的戰法。他不要再玩藍綠對決的比賽，他不加入民進黨，他讓選民有一個新的選擇「白色力量」。
我必須說，柯Ｐ真的創造出一個，過去從未有過的局勢，讓台北市在藍與非藍對決的勝負中，第一次出現這麼可能「非藍勝利」的機會。可惜的是，姚立明的加入，表面上落實了「不分藍綠」，但過於犀利的口才與「辯才無礙」，卻反而讓親藍選民，無法將姚立明視為藍軍，既然內心早已不當他是藍軍，又怎麼產生「徐蚌會戰」的叛將效果？
姚幫柯，兩面刃；戰術是活了、氣勢是強了，但��綠被迫各自歸隊，反而成為柯Ｐ最後註定小輸的結局。
子彈、依珊、國民黨。因為這裡是臺北，所以國民黨的連勝文，終究要贏。
暐瀚 2014-7-23 de 台北
以下內文出自: https://tw.news.yahoo.com/blogs/society-watch/子彈-依珊-國民黨-082944528.htmlLV LV官方網 LV皮夾 LV包包 LV旗艦店
柯Ｐ當然可能會贏，姚立明沒來之前，他就可能會贏。
台灣現在兩個戰神，一個社運戰神黃國昌，街頭常常看到；一個電視戰神姚立明，網友最喜歡看他又打爆誰的臉，好腫好痛。
姚老師的「口才」與「氣勢」，那是沒話說的。看他在節目上「爆氣」的「爽度」，讓他廣獲非國民黨支持者的喜愛。問題是，廣泛喜愛他的，是非國民黨的支持者，並非國民黨的支持者。
姚老師的加入，無疑對柯Ｐ來說，增加了很多媒體曝光的機會，也讓「看好度」繼續攀升。不過我的看法不同，姚立明的加入，反而可能成為柯Ｐ最後失敗的關鍵。
什麼關鍵？藍綠終究走回「對決老路」的關鍵。
先講結論，如無意外，我判斷連勝文在台北市最後應該可以拿到50.5%的選票，柯文哲47.5%，沈富雄與馮光遠兩趴，也就是連勝文最後可以贏柯文哲大概將近五萬票。
如果我的推斷正確，那柯P雖然還是輸，不過卻已突破阿扁的【46趴天花板】，將非藍軍在台北市的選票，一舉跨過歷史上從未突破的46%，這已經非常不容易。
問題是？柯文哲民調不是都贏連勝文嗎？為什麼最後居然會輸？為什麼？因為民調不等於選票。何況是一個「僅供參考」的民調。
過去黨外時代，綠軍選民是隱性的，一來害怕秋後算賬、二來省事事省，大約會有十趴的綠營選民，選前不願表態，選舉過程卻積極投票，以至於公元兩千年之前的國民黨，常常小看了黨外，小看了民進黨。明明選前民調才35%，選票開完卻拿了45%。
現在風水輪流轉，公開說：「我支持國民黨」，變成一件不光彩的事情。這次臺北市長的選舉，就明顯出現隱性選民轉藍，泛綠選民卻積極表態的狀況。支持柯Ｐ的人，幾乎都勇敢的說，但真的會投連勝文的臺北市民，卻未必能靠民調，調查出來。
這也就是為什麼，柯Ｐ的民調，雖然一路領先連勝文，但卻不敢大意的原因。柯文哲知道，自己有機會拿下四成六，甚至更高的選票，但只要沒過半，就不是穩贏。
反觀連勝文，因為富二代、因為權貴形象、更因為到現在都還住在帝寶裡面等等因素，讓他不斷失分，頻頻挨打。現在的狀況，證明當初丁守中在初選時所說：「連勝文比較好打」，並非戲言。丁守中或許無趣，甚至沒有政治魅力，但相對的，也較無失分跟被攻擊的空間。
眼看國民黨就要輸掉台北市長這場戰役，連勝文卻有三個救命法寶，將幫助他打贏這場退一步即無死所的「史達林格勒戰役」。
子彈
台灣人重感情，南北皆然。2010年尋求連任的郝龍斌，因為花博缺失，聲勢大壞。若非當時連勝文選前突然中槍，實在無法想像，郝龍斌最後能贏過對手蘇貞昌，將近17萬票。連勝文的中槍，救了四年前的郝龍斌；四年過去，這次他要救他自己。
四年前的槍擊事件，將會是連勝文最後兩周的文宣重點。某社論問連勝文：「總統牌都出了，你還有什麼牌」？事實上馬英九總統並非連勝文的王牌，他為了幫人站台，臉上遭轟兩個窟窿這件事情，才是他選前決定勝負關鍵的，最大「悲情牌」。即使綠營選民不買賬，但只要藍營支持者感覺同情，連勝文的票，就能開得出來。
依珊
候選人的另一半，常常左右政治人物的「人氣行情」。長得漂亮又有禮貌的蔡依珊，一旦全力投入輔選工作，地毯式的到台北市各區掃街拜票，對連勝文來說，將是大大的加分。
國民黨
最後一個法寶是國民黨。歷史的記錄可以證明，台北市是一個藍遠遠大於綠的地方，藍綠的比例，甚至達到了58比42。候選人要是強，大環境也有利，那甚至會比五八還高，如2002年的馬英九vs.李應元的64比36；反之如果民進黨強，那也不會只有四二，如1998年馬英九vs.陳水扁的51比46。
不管是36還是46，民進黨過去二十年，在台北市，從來沒有超過46以上過。柯Ｐ懂得這點，所以他才想出了「在野大聯盟」的戰法。他不要再玩藍綠對決的比賽，他不加入民進黨，他讓選民有一個新的選擇「白色力量」。
我必須說，柯Ｐ真的創造出一個，過去從未有過的局勢，讓台北市在藍與非藍對決的勝負中，第一次出現這麼可能「非藍勝利」的機會。可惜的是，姚立明的加入，表面上落實了「不分藍綠」，但過於犀利的口才與「辯才無礙」，卻反而讓親藍選民，無法將姚立明視為藍軍，既然內心早已不當他是藍軍，又怎麼產生「徐蚌會戰」的叛將效果？
姚幫柯，兩面刃；戰術是活了、氣勢是強了，但��綠被迫各自歸隊，反而成為柯Ｐ最後註定小輸的結局。
子彈、依珊、國民黨。因為這裡是臺北，所以國民黨的連勝文，終究要贏。
暐瀚 2014-7-23 de 台北
以下內文出自: https://tw.news.yahoo.com/blogs/society-watch/子彈-依珊-國民黨-082944528.htmlLV LV官方網 LV皮夾 LV包包 LV旗艦店
全站熱搜
留言列表
