close
胸無點墨，已經是連勝文投入台北市長選戰，各界探照燈合理檢驗下，躲也躲不掉的真面目；這也是他為什麼頻頻失言、捲入爭議與負面批評的核心原因。
從台北市政府搬遷到西區；新生高架地下化，到內湖、南港黑壓壓沒有超市也無傳統市場的離譜言論，連續引發嘩然不可置信的回應，不僅只是權貴之子、官家富豪二、三代的連戰長公子出身問題；而是連勝文腦袋裡面有多少料；心態上有多認真的台北市長條件俱備與否的大哉問了。
似乎已是一件國王的新衣。連勝文準備空乏、資格不足、功夫淺薄又不夠努力，造成他台北市長選情氣喘噓噓、追趕敵手不易的狀況，看在國民黨人眼裡心知肚明，卻不見有人勇敢揭穿。連勝文也繼續在密友幹部、輔選幕僚馬屁精們營造的自我感覺良好氛圍下，自得其樂、自說自話。
最新的例子，是將他卡在低靡困境中的選戰，比喻為二次世界大戰中慘烈的史達林格勒保衛戰。
好大的口氣；好不對勁，好不會自省檢討、修正改革的顧影自憐。
好一個比喻失當、引喻失義；好不讓人不能不為他信口雌黃、黑白顛倒、思慮欠深度的表現，搖頭嘆息。
連勝文接受電視政論談話節目訪問，承認選舉艱難。他提出史達林格勒保衛戰之説，指稱台北市不能失守。
又是一次牛頭不對馬嘴、自以為是的錯誤舉例。
這種流於表相、難脫膚淺，甚至違背基礎比對事實的謬論，不是第一回。丐幫幫主、大明王朝和大連艦隊說，都是俏皮足矣，深度空洞，經不起邏輯和論述檢視的勝文公子語錄。朗朗上口可以；玩世不恭、少不更事的氣息濃厚，真要領導一個國家的首都市政做市長，難免說不過去。
回到他的史達林保衛戰說。依照連勝文的比喻，他的台北市長大戰，就像二戰期間1942年7月，希特勒指揮德國大軍進攻蘇聯史達林格勒市，鏖戰半年以上，夏天打到嚴冬，史城蘇聯軍民誓言奮力抵抗，雙方死傷慘烈，德軍終於投降戰敗，十餘萬大軍淪為戰俘的歷史故事。
連勝文以史達林格勒戰役，形容一旦他的市長選舉失利，就是退無可退，必須背水一戰。自我振作、鼓舞士氣用意不低，固然值得肯定；問題是台北市的市長選戰，和遭邪惡德軍入侵的史達林格勒可相提並論嗎？連勝文輸了；國民黨敗陣，台北市政黨輪替，台北市民的抉擇，台灣民主大道上，再一次人民作主列車的上上下下；連勝文勝了，國民黨大喜，落敗者致賀下台，台北市政繼續前進，台北市依舊昂然矗立。
成王敗寇，民主真諦永遠是贏家，台北市沒有被侵犯的威脅，也不會遭到被併吞的危機。
連勝文隨意比較，不是對史實的理解過於簡化，就是扭曲了民主的本質。支持柯文哲的法學教授姚立明認為，連勝文的處境，更像1949年前國共徐蚌會戰，大陸稱為淮海戰役，大氣候不利，國民黨一蹶不振、終致敗逃台灣，大好江山拱手交給共產黨統治。
台灣眼前的政治氣候超越藍綠呼聲高漲，不利連勝文選情也就算了，連家自視甚高，與國民黨中央離心離德，更是雪上加霜，才是關鍵。說白話一點，台北市長選舉輸了，是連戰家族遭到台北市民退票，是連勝文自作自受，一己承擔的敗戰風險，何必早早推卸責任，抓人頂罪？
連家垮了，國民黨仍在，國民黨還能重振江山，怎麼和史達林格勒戰比擬？
縱使要相比，衡量端詳連勝文展開台北市長選舉的前後種種，他的選戰佈局不像史城死守保衛戰，倒是更相似於啟動戰爭的德軍。動機有疑；戰略失誤；指揮不當和低估敵軍對手等德軍苦戰大敗的弱點，不都是連勝文今日選戰被公認的致命缺失？
德國軍出兵史達林格勒慘輸，對照連家軍進攻台北市長受挫，都是盛氣凌人、囂張自傲惹的禍。連勝文角色錯亂，奢言死守，還要拉國民黨下水，真是難看。
不選不知道；連勝文學未通古今；識不貫中西，缺乏基本素養判別力，和最起碼的史實探究，選戰再打下去，不知道還會鬧出多少笑柄。連家人不在乎，國民黨難道就白白跟著被訕笑？
【作者 周玉蔻／HitFM聯播網「蔻蔻早餐」節目主持人】
本篇文章引用自此: https://tw.news.yahoo.com/blogs/society-watch/史達林格勒保衛戰-連家攻台北市有如當年囂張慘敗的德軍--085724770.htmlLV LV官方網 LV皮夾 LV包包 LV旗艦店
從台北市政府搬遷到西區；新生高架地下化，到內湖、南港黑壓壓沒有超市也無傳統市場的離譜言論，連續引發嘩然不可置信的回應，不僅只是權貴之子、官家富豪二、三代的連戰長公子出身問題；而是連勝文腦袋裡面有多少料；心態上有多認真的台北市長條件俱備與否的大哉問了。
似乎已是一件國王的新衣。連勝文準備空乏、資格不足、功夫淺薄又不夠努力，造成他台北市長選情氣喘噓噓、追趕敵手不易的狀況，看在國民黨人眼裡心知肚明，卻不見有人勇敢揭穿。連勝文也繼續在密友幹部、輔選幕僚馬屁精們營造的自我感覺良好氛圍下，自得其樂、自說自話。
最新的例子，是將他卡在低靡困境中的選戰，比喻為二次世界大戰中慘烈的史達林格勒保衛戰。
好大的口氣；好不對勁，好不會自省檢討、修正改革的顧影自憐。
好一個比喻失當、引喻失義；好不讓人不能不為他信口雌黃、黑白顛倒、思慮欠深度的表現，搖頭嘆息。
連勝文接受電視政論談話節目訪問，承認選舉艱難。他提出史達林格勒保衛戰之説，指稱台北市不能失守。
又是一次牛頭不對馬嘴、自以為是的錯誤舉例。
這種流於表相、難脫膚淺，甚至違背基礎比對事實的謬論，不是第一回。丐幫幫主、大明王朝和大連艦隊說，都是俏皮足矣，深度空洞，經不起邏輯和論述檢視的勝文公子語錄。朗朗上口可以；玩世不恭、少不更事的氣息濃厚，真要領導一個國家的首都市政做市長，難免說不過去。
回到他的史達林保衛戰說。依照連勝文的比喻，他的台北市長大戰，就像二戰期間1942年7月，希特勒指揮德國大軍進攻蘇聯史達林格勒市，鏖戰半年以上，夏天打到嚴冬，史城蘇聯軍民誓言奮力抵抗，雙方死傷慘烈，德軍終於投降戰敗，十餘萬大軍淪為戰俘的歷史故事。
連勝文以史達林格勒戰役，形容一旦他的市長選舉失利，就是退無可退，必須背水一戰。自我振作、鼓舞士氣用意不低，固然值得肯定；問題是台北市的市長選戰，和遭邪惡德軍入侵的史達林格勒可相提並論嗎？連勝文輸了；國民黨敗陣，台北市政黨輪替，台北市民的抉擇，台灣民主大道上，再一次人民作主列車的上上下下；連勝文勝了，國民黨大喜，落敗者致賀下台，台北市政繼續前進，台北市依舊昂然矗立。
成王敗寇，民主真諦永遠是贏家，台北市沒有被侵犯的威脅，也不會遭到被併吞的危機。
連勝文隨意比較，不是對史實的理解過於簡化，就是扭曲了民主的本質。支持柯文哲的法學教授姚立明認為，連勝文的處境，更像1949年前國共徐蚌會戰，大陸稱為淮海戰役，大氣候不利，國民黨一蹶不振、終致敗逃台灣，大好江山拱手交給共產黨統治。
台灣眼前的政治氣候超越藍綠呼聲高漲，不利連勝文選情也就算了，連家自視甚高，與國民黨中央離心離德，更是雪上加霜，才是關鍵。說白話一點，台北市長選舉輸了，是連戰家族遭到台北市民退票，是連勝文自作自受，一己承擔的敗戰風險，何必早早推卸責任，抓人頂罪？
連家垮了，國民黨仍在，國民黨還能重振江山，怎麼和史達林格勒戰比擬？
縱使要相比，衡量端詳連勝文展開台北市長選舉的前後種種，他的選戰佈局不像史城死守保衛戰，倒是更相似於啟動戰爭的德軍。動機有疑；戰略失誤；指揮不當和低估敵軍對手等德軍苦戰大敗的弱點，不都是連勝文今日選戰被公認的致命缺失？
德國軍出兵史達林格勒慘輸，對照連家軍進攻台北市長受挫，都是盛氣凌人、囂張自傲惹的禍。連勝文角色錯亂，奢言死守，還要拉國民黨下水，真是難看。
不選不知道；連勝文學未通古今；識不貫中西，缺乏基本素養判別力，和最起碼的史實探究，選戰再打下去，不知道還會鬧出多少笑柄。連家人不在乎，國民黨難道就白白跟著被訕笑？
【作者 周玉蔻／HitFM聯播網「蔻蔻早餐」節目主持人】
本篇文章引用自此: https://tw.news.yahoo.com/blogs/society-watch/史達林格勒保衛戰-連家攻台北市有如當年囂張慘敗的德軍--085724770.htmlLV LV官方網 LV皮夾 LV包包 LV旗艦店
全站熱搜
留言列表
