close
媒體號召群眾，把圍剿外遇當成做公益、積陰德在做，說別人太太外遇是社會不良示範，輿論攻擊太太就可以遏止社會上有人外遇，所以正義清流一起來道德重整呦呼。
相信這些，不如欣賞自己做了什麼示範吧。
●示範性別歧視
學校一兩篇生命教育，敵不過眾口喊殺要凶嫌速審速死的反生命教育。
性別平等教材，也敵不過媒體源源不絕的性別不平等教育。
好比貪污罪，行賄定罪，收賄無罪，李朝卿、林益世、賴素如、卓伯仲無罪，葉世文無事退休甚至復出任官，郭瑤琪沒弊案反而有罪。結論台灣沒有執政黨貪污這回事，只有在野黨會貪污。貪污罪不是多黨制衡、人民監督政府清廉的工具，而是執政黨單向控制在野黨，政府單向控制人民，官員單向控制商人的工具。
通姦罪也是，實務上只有丈夫告太太外遇，沒有太太告丈夫的。丈夫外遇，很少提告；告也只告情婦，不告丈夫；再難得告丈夫，也是要脅回頭、很快撤銷。結論台灣沒有男人通姦這回事，只有女人會通姦。政商名流養得起三妻四妾人人稱羨，多元成家幾十年，也沒誰無聊到罵他們破壞公序良俗做了惡劣示範。通姦罪不是夫妻雙向互相監視忠誠的工具，是男人單向控制女人貞操的工具。
程序正義就是不能有雙重標準。執法雙重標準，就是不平等。每個社會都有不平等，但是如此自豪於性別不平等，致力於伸張性別不平等，台灣若想照鏡子，不妨看看印度就成了。
●示範侵害隱私
無關公眾利益，媒體卻窺探別人隱私對話紀錄、違法公佈親暱照片。網民跟進大肆轉貼時，其實該擔心的不是社會模仿外遇，是自己孩子模仿起底，趁你不在，偷開你電腦、手機、平板，把你罵婆婆的私訊對話寄給婆家親戚，罵老闆罵公司的寄給全公司、客戶名單。
上網張貼不給別人尊嚴的性辱罵，該擔心的是孩子捉到你犯錯，就會指著你口不擇言。
別人私事根本影響不到自己，卻因不爽，無止境的要求新聞人物道歉再道歉時，該擔心的是孩子長大遇到挫折，就把自己所有人生不愉快全部歸咎是你的錯，而放棄自己。
因為你的行為告訴他，這是正義。
●示範能做不能說
即使考慮到偷罵會曝光的風險，是否每個人就會縮手不罵了呢？
當然不會。
即使一時休兵，等到下一個替罪羊上報推出法場示眾，舉國又會集合痛罵。
頂多就是平板鎖密碼，臉書鎖好友，去洗澡時手機就不要放在家人看得到的地方。
外遇也一樣。
輿論攻擊就可以遏止社會上有人外遇？當然不會，只是更難發現而已。
●示範恐怖報復
報導底下多數留言罵新聞人物，沒用本名，很安全，很秘密，自己孩子不知道。可是，緋聞曝光前一秒，你也根本都不知道別人家裡發生什麼事，很多人是連名人主角都不認識。
只要一個心懷怨氣揣著別人隱私彈藥想報復的恐怖份子，搭上媒體這架客機，就放大劫持了全國千萬乘客。
乘客可以選擇接過恐怖份子的槍械，代為指嚇身邊乘客「給我乖一點哦」。
不過恐怖份子和媒體聯手毀滅替罪羊如此成功，也在慫恿下一批恐怖份子，情緒來時，子彈上膛。
●示範不寬容
人生這麼苦悶，要是連婆婆也不能罵，做人家媳婦的，不就只有去跳海一途了嗎？
我們來校準一下價值觀。
普世價值而言，各人關起門來躲在對方聽不到的小窩，向死黨罵兒子罵婆婆罵親戚罵同事罵老闆，天經地義，隱私不容侵犯。
偷窺散布，才是不應該。因為散布者用事實的極小部份，誤導公眾對整體做出不實判斷。
這標準適用於公眾隱私，也適用於公眾人物的隱私。
散布是什麼意思呢？就是「你這種私下行為激怒了我，我，不准你這麼做。雖然我無能控制你的行為，但我要揭發，號召天下人一起來評理，人人都會支持我應該控制你的生活你的婚姻，人人都要共襄盛舉一起來控管你」，簡言之，因為我看了不高興，所以你不可以。我不用花時間瞭解真相，我不用考慮你的立場怎麼想，我不用跟你講道理說服你，我的身份就賦予我凌駕你意志的權利。
結果就是，每個人都應該提心吊膽，擔憂不認識的路人對他生活方式有意見，一人來一下，光指指點點就把他戳死，連睡覺說夢話都得忙著跟人解釋事情不是這樣。
極權願意個人有過小日子的自由，差別在於這自由它隨時無預警收回。而民主則願意為最渺小的個人、最不起眼的自由而奮戰到底。
極權是指著你說「你不可以罵髒話」「沒車你也不可以闖紅��」「機車禁行禁停騎樓」，甚至「你不可以吃垃圾食物會高血壓心臟病」，但每個人都會，所以它平日高興就睜隻眼閉隻眼，不高興就拿這藉口隨便抓誰，誰都犯了罪，一抓一大把，個個被抓都要自認理屈、忍氣吞聲。民主是任何人不必以不符別人千奇百怪的道德標準為恥，人人參與定界線，個人自由和影響所及者的自由必須協商協調，所以必須互相花時間理解、說服。
在台灣，母親闖入女兒租屋，偷開電腦，發現女兒和男友床照，一怒之下把照片發給該男友父親、親友，指摘教子不嚴、行為不檢帶壞女兒。女兒告上法院，法官竟勸女兒體諒母愛撤告。
調查局、特偵組可以非法監聽藉把柄恐嚇民代，醫院可以把學運鎮暴後收治病患資料交給檢調單位起訴。個資法，也敵不過員警藉戶政系統搜尋，公佈學運青年老家地址，號召群眾前往施壓。國家長期侵犯隱私，公眾才會習慣把別人隱私當成屁，做了濫權的代理人。
問同事為什麼罵替罪羊，她回答，就是因為親友同事不熟硬要加我臉書，監視我有沒有說他壞話。有時想罵婆婆罵老闆又怕被看到，結果只能罵一罵新聞人物出氣，好不消化喔。
殘酷公審，正起於觀眾被剝奪呼吸的空間。新聞人物可當成指標物種，反應環境壓力到了什麼地步。
本文出自: https://tw.news.yahoo.com/blogs/society-watch/如何做好社會不良示範-110101128.htmlLV LV官方網 LV皮夾 LV包包 LV旗艦店
相信這些，不如欣賞自己做了什麼示範吧。
●示範性別歧視
學校一兩篇生命教育，敵不過眾口喊殺要凶嫌速審速死的反生命教育。
性別平等教材，也敵不過媒體源源不絕的性別不平等教育。
好比貪污罪，行賄定罪，收賄無罪，李朝卿、林益世、賴素如、卓伯仲無罪，葉世文無事退休甚至復出任官，郭瑤琪沒弊案反而有罪。結論台灣沒有執政黨貪污這回事，只有在野黨會貪污。貪污罪不是多黨制衡、人民監督政府清廉的工具，而是執政黨單向控制在野黨，政府單向控制人民，官員單向控制商人的工具。
通姦罪也是，實務上只有丈夫告太太外遇，沒有太太告丈夫的。丈夫外遇，很少提告；告也只告情婦，不告丈夫；再難得告丈夫，也是要脅回頭、很快撤銷。結論台灣沒有男人通姦這回事，只有女人會通姦。政商名流養得起三妻四妾人人稱羨，多元成家幾十年，也沒誰無聊到罵他們破壞公序良俗做了惡劣示範。通姦罪不是夫妻雙向互相監視忠誠的工具，是男人單向控制女人貞操的工具。
程序正義就是不能有雙重標準。執法雙重標準，就是不平等。每個社會都有不平等，但是如此自豪於性別不平等，致力於伸張性別不平等，台灣若想照鏡子，不妨看看印度就成了。
●示範侵害隱私
無關公眾利益，媒體卻窺探別人隱私對話紀錄、違法公佈親暱照片。網民跟進大肆轉貼時，其實該擔心的不是社會模仿外遇，是自己孩子模仿起底，趁你不在，偷開你電腦、手機、平板，把你罵婆婆的私訊對話寄給婆家親戚，罵老闆罵公司的寄給全公司、客戶名單。
上網張貼不給別人尊嚴的性辱罵，該擔心的是孩子捉到你犯錯，就會指著你口不擇言。
別人私事根本影響不到自己，卻因不爽，無止境的要求新聞人物道歉再道歉時，該擔心的是孩子長大遇到挫折，就把自己所有人生不愉快全部歸咎是你的錯，而放棄自己。
因為你的行為告訴他，這是正義。
●示範能做不能說
即使考慮到偷罵會曝光的風險，是否每個人就會縮手不罵了呢？
當然不會。
即使一時休兵，等到下一個替罪羊上報推出法場示眾，舉國又會集合痛罵。
頂多就是平板鎖密碼，臉書鎖好友，去洗澡時手機就不要放在家人看得到的地方。
外遇也一樣。
輿論攻擊就可以遏止社會上有人外遇？當然不會，只是更難發現而已。
●示範恐怖報復
報導底下多數留言罵新聞人物，沒用本名，很安全，很秘密，自己孩子不知道。可是，緋聞曝光前一秒，你也根本都不知道別人家裡發生什麼事，很多人是連名人主角都不認識。
只要一個心懷怨氣揣著別人隱私彈藥想報復的恐怖份子，搭上媒體這架客機，就放大劫持了全國千萬乘客。
乘客可以選擇接過恐怖份子的槍械，代為指嚇身邊乘客「給我乖一點哦」。
不過恐怖份子和媒體聯手毀滅替罪羊如此成功，也在慫恿下一批恐怖份子，情緒來時，子彈上膛。
●示範不寬容
人生這麼苦悶，要是連婆婆也不能罵，做人家媳婦的，不就只有去跳海一途了嗎？
我們來校準一下價值觀。
普世價值而言，各人關起門來躲在對方聽不到的小窩，向死黨罵兒子罵婆婆罵親戚罵同事罵老闆，天經地義，隱私不容侵犯。
偷窺散布，才是不應該。因為散布者用事實的極小部份，誤導公眾對整體做出不實判斷。
這標準適用於公眾隱私，也適用於公眾人物的隱私。
散布是什麼意思呢？就是「你這種私下行為激怒了我，我，不准你這麼做。雖然我無能控制你的行為，但我要揭發，號召天下人一起來評理，人人都會支持我應該控制你的生活你的婚姻，人人都要共襄盛舉一起來控管你」，簡言之，因為我看了不高興，所以你不可以。我不用花時間瞭解真相，我不用考慮你的立場怎麼想，我不用跟你講道理說服你，我的身份就賦予我凌駕你意志的權利。
結果就是，每個人都應該提心吊膽，擔憂不認識的路人對他生活方式有意見，一人來一下，光指指點點就把他戳死，連睡覺說夢話都得忙著跟人解釋事情不是這樣。
極權願意個人有過小日子的自由，差別在於這自由它隨時無預警收回。而民主則願意為最渺小的個人、最不起眼的自由而奮戰到底。
極權是指著你說「你不可以罵髒話」「沒車你也不可以闖紅��」「機車禁行禁停騎樓」，甚至「你不可以吃垃圾食物會高血壓心臟病」，但每個人都會，所以它平日高興就睜隻眼閉隻眼，不高興就拿這藉口隨便抓誰，誰都犯了罪，一抓一大把，個個被抓都要自認理屈、忍氣吞聲。民主是任何人不必以不符別人千奇百怪的道德標準為恥，人人參與定界線，個人自由和影響所及者的自由必須協商協調，所以必須互相花時間理解、說服。
在台灣，母親闖入女兒租屋，偷開電腦，發現女兒和男友床照，一怒之下把照片發給該男友父親、親友，指摘教子不嚴、行為不檢帶壞女兒。女兒告上法院，法官竟勸女兒體諒母愛撤告。
調查局、特偵組可以非法監聽藉把柄恐嚇民代，醫院可以把學運鎮暴後收治病患資料交給檢調單位起訴。個資法，也敵不過員警藉戶政系統搜尋，公佈學運青年老家地址，號召群眾前往施壓。國家長期侵犯隱私，公眾才會習慣把別人隱私當成屁，做了濫權的代理人。
問同事為什麼罵替罪羊，她回答，就是因為親友同事不熟硬要加我臉書，監視我有沒有說他壞話。有時想罵婆婆罵老闆又怕被看到，結果只能罵一罵新聞人物出氣，好不消化喔。
殘酷公審，正起於觀眾被剝奪呼吸的空間。新聞人物可當成指標物種，反應環境壓力到了什麼地步。
本文出自: https://tw.news.yahoo.com/blogs/society-watch/如何做好社會不良示範-110101128.htmlLV LV官方網 LV皮夾 LV包包 LV旗艦店
全站熱搜
留言列表
