hatal7le73248的部落格

2013年1月，「救災不力！老翁眾人前活活燒死 竹縣消防局長下台」
2013年3月，「延誤搶救？台南永康鐵皮屋火警延燒三屋 燒死國中姐妹花」
2013年9月，「救災不力？打火變打架！台中霧峰七間鐵皮屋全毀」
2014年3月，「高雄鐵皮屋大火 無水可救 家園燒光」

這幾樁火警，是過去兩年媒體以斗大標題報導的意外事故。但在新屋保齡球館大火前，在六條年輕消防弟兄命喪火場前，同樣揹著神主牌、火裡來去，這些消防隊員在外界眼中的形象顯然天差地遠。他們不是奮勇救災甘冒危險的英雄，反像是活該被罵、永遠「救災不力、延誤搶救」的狗熊；彷彿只要生命財產損失的是一般民眾，活著走出災難現場的消防人員就是怠忽職守，就該被歸罪究責。

重點是，這些報導、這些印象，多數並非事實全貌。如果大量閱讀相關報導、深入標題底下的前因後果，會知道釀成新屋悲劇的禍因，其實早已顯露在一樁又一樁的火警災難裡。

兒子縱火造成父親慘死的新竹大火，狹窄巷弄擺滿違規停放車輛以及新埔分隊竟然短缺氣墊，是滅火救人過程事倍功半的諸多原因之二；台南台中高雄大火釀災，除了永康另有鐵窗封死、霧峰工廠堆滿易燃物等原因，救災不及的關鍵都和起火點是鐵皮屋造成火勢凶猛有關；離譜的台中霧峰打火變打架，起因屋主業者質疑救火方式、干擾救災激怒義消，雙方不顧大火正燒而扭打成團。

打火弟兄現場救災不是沒有改進空間。問題在於歷次火災總在不探究起火根源、不檢討住宅巷弄環境、不改善消防人力裝備，卻把所有責任一股腦全推到救災的消防人員身上，或以消防指揮官下台作結；如今，六條性命消失、六個家庭破碎，或許驚醒若干中央地方昏睡的官僚，不過至今的檢討面向與後續行動卻明顯仍有不足。

事件過後，中央和部分縣市(還不是所有)紛紛表示要針對裝備人力增編預算，避免憾事再次發生。裝備老舊、人員不足的確是關鍵沉疴，但錢能解決的事，多半還是小事，無形卻也可能致命的問題呢？譬如年輕消防弟兄的專業訓練，是否被過度頻繁細瑣的抓貓狗、摘蜂巢勤務耽擱？尤其救災的專業判斷空間和行動，在事發當下各界習慣以常識論斷的壓力下，是否早已被扭曲壓縮？警大消防系畢業的前警政署組長林金宏就沉痛地說，燃燒的鐵皮屋形同消防員的死亡陷阱，只要大火溫度超過600度，鐵皮結構一定會垮，除非民眾受困，否則不宜冒險進入火場；但在台灣，「只在火場外圍射水滅火又會被批評為救災不力」，消防救災的專業判斷不受尊重，讓他忍不住為第一線指揮官和弟兄叫屈。換句話說，當身處災難現場的打火弟兄，背後隱然有一雙雙無形大手迫使他們顧不得專業判斷只能拼了命往裡衝，鐵皮瞬間崩塌、迷走濃煙火場的情景，豈是增加人力裝備就能保證不再發生？！

至於中央與地方政府重申拆除違建鐵皮屋的決心，更是無法取信於民的紙上談兵。新屋保齡球館又不是第一樁違建起火的鐵皮場所，只能說每一次鐵皮屋釀災都是政府無能軟弱的象徵。與其說打火弟兄葬生火窟是個意外，不如說，怕挨轟、欠魄力，不捍衛部屬專業、不貫徹治理專業的官僚文化，才是這場大火乃至台灣許多意外災害背後最大的人禍、兇手。說好聽的鐵皮屋文化、鑽消防漏洞的營業場所、狹窄卻違停堆物的巷弄後街，包括美其名服務選民的民代關說，都是擁有權力卻不敢作���、甚至以權力交換金錢選票利益的醜陋結果，也是台灣社會正在承擔的集體共業。

新官上任野火燎原的柯文哲引發不少討論，但單就拆違建的勇敢宣戰就足以讓國民兩黨中央地方執政汗顏。烈火紋身後的消防專業、治理專業會在灰燼中重生或再次風吹即散，這些執政者的後續作為、執行魄力，將決定六位打火弟兄的社會價值。